Kwiecień 2004 - lms - lists.lms.org.pl

Re: ech :-(
by Puchacz 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam, Łukasz Jarosław Mozer w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): > Nuda. Problem polega na Tym, że gdyby za te 20zł ten człowiek coś > oferował. Nie wiem, drukowałby dokumentację, wysyłał na CD, napisał > jakieś quick-howto, włożyłby w zarobienie tych pieniążków chociaż > odrobinę pracy! Ale sorry, tak to jest najnormalniejsze chamstwo. I to > najbardziej wkurza. Raczej naciagactwo. Ciekawe co zrobili kupujacy, jak juz zainstalowali LMSa, znalezli sie na lms.rulez.pl i zobaczyli, ze mozna go sciagnac z sieci za free... -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net

1 0

Re: ech :-(
by Paweł Rohde 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Dnia 2004-04-26 10:47, Użytkownik Adrian Smarzewski napisał: > Paweł Rohde wrote: > >> Piszesz jakby była zła. Na całym świecie mówi się jaka to licencja >> GPL jest dobra dla programistów i dla użytkowników. >> Widzę, że w naszym kraju jeszcze ciągle jest inne podejście. > > jest bardzo dobrym wynalazkiem, tylko albo się myśli po GPL-owemu, > albo nie, wybór należy do konkretnego pacjenta :) ale jeśli się nie > myśli po GPL-owemu, to po co wydawać kod na GPL? Święte słowa ... > Ja to wszystko rozumiem, sam mam podobne rozterki czasem, ale pomyślcie > sensownie, skoro robicie coś co z założenia jest "hobbystyczne" albo > "powstało bo mieliśmy swoje potrzeby, a przy okazji udostępniamy innym" > i "dla korzyści ogółu społeczeństwa" i wybraliście licencję GPL, No oprócz tego co piszesz można jeszcze na tym zarobić. Ja na lms'ie zarabiam około 450zł na miesiąc - właśnie na wdrożeniach. Czemu developerzy nie mogli by tego robić? Ja bym pewnie już wtedy nie zarobił ;) bo kto lepiej by mógł tego dokonać jak nie devleoperzy? Czy modyfikacje na życzenie klienta ... Naprawdę przecież wiele projektów GPL tak właśnie działa - ktoś zamawia jakieś rozszerzenie, za niego płaci i się cieszy :) a i my się nim cieszymy :) > [...] a dłubiąc i narzekając to tylko się atmosferę > psuje ;) nie mam racji? >

1 0

Re: Kiedy 1.3.3??
by A.L.E.C 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Puchacz wrote: > Witam, > Do maja coraz blizej, a przydaloby sie zwolonienie w fv, no i chetnie > bym obejrzal nowe rozwiazania, bo dotad jedziemy na 1.2.0 > Jakos tak w naturze mam korzystanie z wersji stable wszelakiego > oprogramowania - nie pytajcie skad mi sie to wzielo bo nie wiem. 1.2.0 rc6 albo nawet "final" z obsługą stawki zwolnionej z podatku, będzie w tym tygodniu na pewno. > No i ciekaw jestem czy wersja 1.3.3 pojawi sie przed 1-szym, czy mam > atakowac wersje z CVSa i nie marudzic? raczej przed pierwszym maja nie będzie wydane, choć kto wie... -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.k27.prv.pl gg-2275252

1 0

Re: Kiedy 1.3.3??
by Puchacz 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam, A.L.E.C w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): > 1.2.0 rc6 albo nawet "final" z obsługą stawki zwolnionej z podatku, > będzie w > tym tygodniu na pewno. To ja juz nic nie rozumiem z numeracji :( Na stronie najnowasza jest 1.3.2, czy mnie oczy myla? Oj za slabo chyba rozwoj LMSa sledze, obiecuje poprawe :) > raczej przed pierwszym maja nie będzie wydane, choć kto wie... No to upgradne sie do tego co jest w CVS, najwyzej wroce tu po pomoc, wszak dzis piekny dzien na psucie mamy :D -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net

1 0

Re: ech :-(
by Łukasz Jarosław Mozer 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam. W liście z dnia 26 kwietnia 2004 (10:30:01) można przeczytać: > Powiedzcie mi, bo nie śledziłem projektu od samego początku (jestem > zapisany na listę od wersji chyba 1.0) z jakiego powodu powstał LMS? Co > było siłą napędową? Nuda. Problem polega na Tym, że gdyby za te 20zł ten człowiek coś oferował. Nie wiem, drukowałby dokumentację, wysyłał na CD, napisał jakieś quick-howto, włożyłby w zarobienie tych pieniążków chociaż odrobinę pracy! Ale sorry, tak to jest najnormalniejsze chamstwo. I to najbardziej wkurza. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: ech :-(
by Puchacz 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam, Adrian Smarzewski w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): [cut] > Ja to wszystko rozumiem, sam mam podobne rozterki czasem, ale > pomyślcie sensownie, skoro robicie coś co z założenia jest > "hobbystyczne" albo "powstało bo mieliśmy swoje potrzeby, a przy > okazji udostępniamy innym" i "dla korzyści ogółu społeczeństwa" i > wybraliście licencję GPL, to dlaczego potem się tak buntujecie > przeciwko niej? Przecież nikt Wam nie każe przy tym dłubać, a dłubiąc > i narzekając to tylko się atmosferę psuje ;) nie mam racji? No wlasnie, prowadze od 3 latek serwis z sig'a i w pewnym momencie naszly nas takie same rozterki, najpierw byla wizja "pokazac sie swiatu", "sprowadzic modding do polski", ale po pewnym czasie pomyslelismy, ze wszystko fajnie, poswiecamy temu sporo czasu, bawimy sie fajnym sprzetem, ale firmy na tym zarabiaja, wiec trzeba wreszcie cos z tym zrobic. Moze to nie dokladnie taka sama sytuacja, ale troche mi sie kojarzy. Moze dobrym rozwiazaniem byloby zaprowadzic "donate us"? Tylko ciezko znalezc w polsce system to obslugujacy :( mnie sie nie udalo. Stoje jakby po drugiej stronie barykady (jestesmy firma, ktora wdrozyla LMSa) i co prawda na razie zyski nie sa gigantyczne, ale z czasem i w wymiarze na jaki zyski pozwola bardzo chetnie dofinansowalibysmy development team LMSa, bo ulatwil on nam wiele spraw i rozwiazal sporo problemow, a jako ze z php i mysql nie mam wiele wspolnego nie moge sie w inny sposob odwdzieczyc. Mam nadzieje, ze firm podobnie myslacych znalazloby sie wiecej w naszym kraju. Mysle, ze skoro funkcjonuje to w bardzo wielu projektach, to rowniez w tym przypadku by sie sprawdzilo... -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net

1 0

Re: Kiedy 1.3.3??
by Łukasz Jarosław Mozer 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam. W liście z dnia 26 kwietnia 2004 (10:52:27) można przeczytać: > Witam, > Do maja coraz blizej, a przydaloby sie zwolonienie w fv, no i chetnie > bym obejrzal nowe rozwiazania, bo dotad jedziemy na 1.2.0 > Jakos tak w naturze mam korzystanie z wersji stable wszelakiego > oprogramowania - nie pytajcie skad mi sie to wzielo bo nie wiem. > No i ciekaw jestem czy wersja 1.3.3 pojawi sie przed 1-szym, czy mam > atakowac wersje z CVSa i nie marudzic? Tutaj decyzja zależy od A.L.E.C'a. Jeżeli mi powie że 1.2.0 można wydać to buduję tarbala. Wersja CVS jest wygodniejsza. Dużo wygodniejsza. Aczkolwiek potrafi zawierać błędy i to poważne nawet. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: ech :-(
by Paweł Rohde 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Dnia 2004-04-26 10:14, Użytkownik Adrian Smarzewski napisał: > prawne "przeciwko" a osobiste "przeciwko" to dwa różne "przeciwko", Rozumiem, że prawnego nie ma, a jakie jest to osobiste? > myślę, że autorzy by to zaakceptowali gdybyś odpalał im godziwą A może autorzy by rekomendowali kogoś (mnie?) na swojej stronie domowej do instalacji lms'a. Wtedy rozumiem podział zysków. Z drugiej strony dziwię się, że nie ma tam o możliwości płatenej instalacji ani słowa ... Przecież naprawdę wiele projektów GPL się z tego utrzymuje! Wymienię może: hylafax.org, nagios.org, slackware.com ... > część zysków, co z drugiej strony pewnie wzbudziło by oburzenie > osób trzecich, których kod jest w LMS-ie, bo takich chyba nie brakuje. BTW: Slackware to firma. Czy mam im też "odpalać" część swoich zysków wypracowanych na tej dystrybujcji? -- pozdrawiam [ pawel(a)rohde.poznan.pl [ Paweł Rohde

1 0

Kiedy 1.3.3??
by Puchacz 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam, Do maja coraz blizej, a przydaloby sie zwolonienie w fv, no i chetnie bym obejrzal nowe rozwiazania, bo dotad jedziemy na 1.2.0 Jakos tak w naturze mam korzystanie z wersji stable wszelakiego oprogramowania - nie pytajcie skad mi sie to wzielo bo nie wiem. No i ciekaw jestem czy wersja 1.3.3 pojawi sie przed 1-szym, czy mam atakowac wersje z CVSa i nie marudzic? -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net

1 0

Re: ech :-(
by Adrian Smarzewski 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Paweł Rohde wrote: > Piszesz jakby była zła. Na całym świecie mówi się jaka to licencja GPL > jest dobra dla programistów i dla użytkowników. > Widzę, że w naszym kraju jeszcze ciągle jest inne podejście. jest bardzo dobrym wynalazkiem, tylko albo się myśli po GPL-owemu, albo nie, wybór należy do konkretnego pacjenta :) ale jeśli się nie myśli po GPL-owemu, to po co wydawać kod na GPL? Ja to wszystko rozumiem, sam mam podobne rozterki czasem, ale pomyślcie sensownie, skoro robicie coś co z założenia jest "hobbystyczne" albo "powstało bo mieliśmy swoje potrzeby, a przy okazji udostępniamy innym" i "dla korzyści ogółu społeczeństwa" i wybraliście licencję GPL, to dlaczego potem się tak buntujecie przeciwko niej? Przecież nikt Wam nie każe przy tym dłubać, a dłubiąc i narzekając to tylko się atmosferę psuje ;) nie mam racji? -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski

1 0