Kwiecień 2005 - lms - lists.lms.org.pl

zmiana szablonu faktury
by SylveK 11 Kwi '05

11 Kwi '05

witam, mam taki problem, na liscie sie dowiedzialem ze zmieniajac na przyklad fakturke nalezy usunac zawartosc katalogu templates_c. problem w tym, ze u mnie nic sie w tym katalogu nie zapisuje (prawa do tego katalogu sa 777), a jak np wprowadzam jakies zmiany w pliku invoice.html czy w konfiguracji ui zmieniajac nazwe pliku szablonu faktury to faktura i tak pozostaje taka jak z oryginalnego pliku. czy ktos moglby mi podpowiedziec jak moge zmienic cokolwiek? testowane na wersji 1.5.5 oraz cvs, w wersji 1.4.3 wszystko jest jak powinno (po zmienach w pliku, widac zmiany na stronie) PS. rowniez mam podobna sytuacje gdy chce zmienic sama stronke logowania, chce np. usunac logo ze strony logowania usuwam <IMG SRC="img/logo.png"> i na stronie dalej pojawia sie logo. bede wdzieczny za pomoc. pozdrawiam sylvek

1 0

Re: Problem z polskimi znakami przy nowych klinetach
by A.L.E.C 11 Kwi '05

11 Kwi '05

Matys Łukasz wrote: > Mam u siebie MySql'a...co z tym zrobic?;-) >>> Witam. Po przejsciu na wersje 1.5.4 (juz jakis czas temu), wszystko >>> ladnie sie przekonwertowalo na UTF-8. Natomiast mam mały problem z >>> nowo wprowadzanymi klinetami. Jezeli w ich nazwisku sa polskie znaki, >>> to nie da sie ich wyszukac, a dokladniej da sie to zrobic tylko np >>> po adresie >>> (jezeli nie zawiera polskich znakow). W czym moze byc problem? a starych klientów wyszukuje poprawnie? to może masz jednak złe kodowanie w bazie? jaka wersja? -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: Problem z polskimi znakami przy nowych klinetach
by Tomasz Chilinski 11 Kwi '05

11 Kwi '05

On Mon, 11 Apr 2005 11:13:33 +0000, Matys Łukasz wrote > Witam. Po przejsciu na wersje 1.5.4 (juz jakis czas temu), wszystko > ladnie sie przekonwertowalo na UTF-8. Natomiast mam mały problem z > nowo wprowadzanymi klinetami. Jezeli w ich nazwisku sa polskie znaki, > to nie da sie ich wyszukac, a dokladniej da sie to zrobic tylko np > po adresie > (jezeli nie zawiera polskich znakow). W czym moze byc problem? Pozdrawiam. Aha zapomniałbym klaster postgresowy trzeba utworzyć z parametrem: --locale=pl_PL > -- > Matys Łukasz -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: Problem z polskimi znakami przy nowych klinetach
by Tomasz Chilinski 11 Kwi '05

11 Kwi '05

On Mon, 11 Apr 2005 11:13:33 +0000, Matys Łukasz wrote > Witam. Po przejsciu na wersje 1.5.4 (juz jakis czas temu), wszystko > ladnie sie przekonwertowalo na UTF-8. Natomiast mam mały problem z > nowo wprowadzanymi klinetami. Jezeli w ich nazwisku sa polskie znaki, > to nie da sie ich wyszukac, a dokladniej da sie to zrobic tylko np > po adresie > (jezeli nie zawiera polskich znakow). W czym moze byc problem? Pozdrawiam. Postgresql 8.0.x? ;-) Jeśli tak to zostaje Ci póki co ustawienie bazy na kodowanie LATIN2, i server_encoding = LATIN2 w lms.ini. Istnieją co prawda metody obejścia problemów z UPPER i LOWER, ale tego nie ma w LMSie jeszcze zrobionego. Alec? > -- > Matys Łukasz -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Robert CyberM 11 Kwi '05

11 Kwi '05

> a) nie wdrożenie tylko od razu klient chce sieć, klient musi się > autoryzować. Potem takie wdrażanie boli. klient dostaje soft i instrukcje na CD i sam sobie radzi, daje do domku "kabel" i reszta mnie nie interesuje. jak ktos chce moze sobie nawet pralke podlaczyc ;) > b) ja mam nawet w domu, różnica w zakupie była chyba 30 zł. A teraz mogę > sobie dodatkowy vlan zestawić gdzie nie mam jakiś śmieci :> jaki ? do jakiej kwoty dodales te 30zl ? > c) tutaj nie ma aż 50 osób :p więc 90% lepiej podać. ;) > kd. Robert CyberM -- Sarocom Network (http://www.sarocom.net) Debian Project (http://www.debian.org)

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Zbigniew 11 Kwi '05

11 Kwi '05

Witam! Dzięki za wszystkie wypowiedzi i argumenty. Jeśli chodzi o zastosowanie tego pomysłu to prawdą jest, że mam na myśli radiowe apc maskujące mac'i ( co jest standardem a nie wadą tanizny w której jest stosowany), a inspiracją jest 1 taki przypadek jaki mam sieci. Co do skuteczności takiego rozwiązania to argumenty są jakie są , a jednak w lms jest/był ;) on zaimplementowany (ale śmieszne słowo), a skoro jest to go stosuję jako jeden z wielu - nawiasem mówiąc bardzo mi się podoba. A skoro ten mechanizm już jest, to wydało mi się sensowne zwrócić Panów developerów uwagę na możliwość jego usprawnienia(?) i to przedyskutować. Gdybyście zechcieli więc Panowie ostatecznie wypowiedzieć się , czy "pomysł" chwycił czy zostaje odrzucony, to będę zobowiązany. P.S.[offtopic] Co do protokołów typu pppoe, pptp - fakt dają większe możliwości, ale wymagają od końcowego użytkownika odrobiny wiedzy, a z tym jest różnie niestety. Wspomnę tylko, że w jednej z lokalizacji wykonałem "krok w tył" z tego właśnie względu ( mimo umieszczonego na stronie manuala "step by step"), acz "z klientami się nie dyskutuje". Ponadto pppoe 'wymaga' raspppoe (innego sensownego nie znam pod win98) a tego darmo nie dają ;(. Ponadto zarządzalne switche w moim odczuciu to lepsze rozwiązanie niż cokolwiek z ppp związane, ale to tylko moja opinia. -- Pozdrawiam Zibi K.

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by hunter＠mimuw.edu.pl 11 Kwi '05

11 Kwi '05

On Sun, Apr 10, 2005 at 11:37:46PM +0200, Robert CyberM wrote: > u mnie wdrozenie pppoe przebiegalo bez problemu, inna rzecz ze 99% ludzi > ktorzy czytaja ta grupe pewnie nawet nie widzialo zarzadzalnego switcha ze o > posiadaniu takowego nie wspomne ;) a) nie wdrożenie tylko od razu klient chce sieć, klient musi się autoryzować. Potem takie wdrażanie boli. b) ja mam nawet w domu, różnica w zakupie była chyba 30 zł. A teraz mogę sobie dodatkowy vlan zestawić gdzie nie mam jakiś śmieci :> c) tutaj nie ma aż 50 osób :p więc 90% lepiej podać. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Robert CyberM 10 Kwi '05

10 Kwi '05

> Hm. Hasło per-node już jest. Jak ktoś bardzo chce może spróbować > 802.1X. Nie wiem jak u innych - ale generalnie z mojego punktu > widzenia obsługa i konfiguracja sieci po stronie klienta powinna być > jak najprostsza. Owszem, 802.1X, PPPOE, etc. - to są fajne rzeczy i > bezpieczne, ale wyobrażacie sobie przekonfigurowanie sieci 100 > komputerów z normalnego ethernetu gdzie autoryzacja jest na bazie MAC > adresu na sieć autoryzowaną 802.1X (pomijając fakt że tylko WXP > wspiera to sam z siebie)? Ja nie bardzo. Wygodniej jest karmić switche > po SNMP adresami MAC które mają widzieć na których portach. u mnie wdrozenie pppoe przebiegalo bez problemu, inna rzecz ze 99% ludzi ktorzy czytaja ta grupe pewnie nawet nie widzialo zarzadzalnego switcha ze o posiadaniu takowego nie wspomne ;) Robert CyberM -- Sarocom Network (http://www.sarocom.net) Debian Project (http://www.debian.org)

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Rafal Drozd 09 Kwi '05

09 Kwi '05

Witaj Łukasz, W Twoim liście datowanym 9 kwietnia 2005 (10:27:27) można przeczytać: > Hm. Hasło per-node już jest. Jak ktoś bardzo chce może spróbować > 802.1X. Nie wiem jak u innych - ale generalnie z mojego punktu > widzenia obsługa i konfiguracja sieci po stronie klienta powinna być > jak najprostsza. Owszem, 802.1X, PPPOE, etc. - to są fajne rzeczy i > bezpieczne, ale wyobrażacie sobie przekonfigurowanie sieci 100 > komputerów z normalnego ethernetu gdzie autoryzacja jest na bazie MAC > adresu na sieć autoryzowaną 802.1X (pomijając fakt że tylko WXP > wspiera to sam z siebie)? Ja nie bardzo. Wygodniej jest karmić switche > po SNMP adresami MAC które mają widzieć na których portach. Kolejna sprawa, pojawi sie 90% wiecej zgloszen ze internet nie dziala, bo jak zwykle bedzie jakis problem z autoryzacja klienta do 802.1X, czy tez po PPPOE ;) -- Pozdrowienia, Rafal Drozd

1 0

Re: [lms] Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Łukasz Jarosław Mozer 09 Kwi '05

09 Kwi '05

Witam. W liście z dnia 9 kwietnia 2005 (00:27:33) można przeczytać: >> LMS domyślnie ma takie założenia. Rzeczy takie jak pin i hasło 'per >> node' są stosunkowo nowe. (nie mówię nic o ich słuszności :> ) > nowe, zreszta z mojej inicjatywy. zamiast rozmawiac jak dodac cos via MAC > lepiej zainteresowac sie nowinkami takimi jak login i haslo. szkoda czasu na > rozwijanie nieskutecznych rozwiazan. Hm. Hasło per-node już jest. Jak ktoś bardzo chce może spróbować 802.1X. Nie wiem jak u innych - ale generalnie z mojego punktu widzenia obsługa i konfiguracja sieci po stronie klienta powinna być jak najprostsza. Owszem, 802.1X, PPPOE, etc. - to są fajne rzeczy i bezpieczne, ale wyobrażacie sobie przekonfigurowanie sieci 100 komputerów z normalnego ethernetu gdzie autoryzacja jest na bazie MAC adresu na sieć autoryzowaną 802.1X (pomijając fakt że tylko WXP wspiera to sam z siebie)? Ja nie bardzo. Wygodniej jest karmić switche po SNMP adresami MAC które mają widzieć na których portach. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0