Lipiec 2005 - lms - lists.lms.org.pl

Re: fake_data w szablonach...
by A.L.E.C 13 Lip '05

13 Lip '05

Andrzej Banach wrote: > <cytowanie kto="Krzysztof Drewicz"> >> >>> Moj problem polega chyba na tym ze nie zwracam >>> uwagi na creationdate. W sumie dopiero dales mi do zrozumienia ze >>> tej daty mozna uzywac w dokumentach. >> >> Nie obraź się ale PO TO ONA TAM JEST. to ja dodam, że można też wyciągnąć datę, od której obowiązuje zobowiązanie klienta {$assignments.0.datefrom} (przy założeniu, że ją podaliśmy i klient ma jedno zobowiązanie, ewentualnie jak ma więcej można to sprawdzić w pętli i wyciągnąć najwcześniejszą) > Obrazac sie nie mam za co szczegolnie jezeli ktos uzmyslawia mi cos o > czym nie pomyslalem/nie chcialo mi sie pomyslec :)... > >> W "nowej" wersji będzie tabelka z dokumentami, tam będą dowolne daty >> i wtedy cdate w Customers to będzie data wpisania, a data podpisania >> umowy będzie lądowała w Documents. Pod warunkiem że chyba Chilek >> usiądzie i zrobi bo on to proponował/sugerował/rozumiał o co idzie. To był raczej lexx, ale ja zacząłem też coś przy tym dłubać, z tym że w pierwszej kolejności będzie to tylko archiwum gotowych dokumentów (skanów), później dorobimy jakieś generatory dokumentów wg wybranych (definiowalnych) szablonów. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: fake_data w szablonach...
by Andrzej Banach 13 Lip '05

13 Lip '05

<cytowanie kto="Krzysztof Drewicz"> > >>Moj problem polega chyba na tym ze nie zwracam >>uwagi na creationdate. W sumie dopiero dales mi do zrozumienia ze tej >> daty mozna uzywac w dokumentach. > > Nie obraź się ale PO TO ONA TAM JEST. Obrazac sie nie mam za co szczegolnie jezeli ktos uzmyslawia mi cos o czym nie pomyslalem/nie chcialo mi sie pomyslec :)... > W "nowej" wersji będzie tabelka z dokumentami, tam będą dowolne daty i > wtedy cdate w Customers to będzie data wpisania, a data podpisania umowy > będzie lądowała w Documents. Pod warunkiem że chyba Chilek usiądzie i > zrobi bo on to proponował/sugerował/rozumiał o co idzie. Teraz to przynajmniej wiem co i jak bedzie/moze bedzie/przynajmniej jest w planach... Swoja droga moglibyscie publikowac jakies drobne ToDo - kazdy kto tworzy jakies swoje poprawki wiedzialby w jakim kierunku isc... -- Andrzej Banach - administrator net-komp.net.pl "If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free."

1 0

Re: lmsd
by A.L.E.C 13 Lip '05

13 Lip '05

Dariusz Kowalczyk wrote: > uruchamiam testowo demona z jedna prosta instancja (do tej pory > korzystalem ze skryptow) > > ./lmsd -q -d lms -u lms -p haslo -i ethers > > ...i nic sie nie dzieje, w lms jest skonfigurowana ta instacja > zgodnie z dokumentacja > i program nie robi nic obojetnie czy z linii komend uruchomiony czy > przeladowany z lms > laczy sie z baza poprawnie (widac to w logach bo jak wpisze zle haslo > to loguje blad) jeśli w logach nic nie ma, to pozostaje ci skompilowanie demona z --enable-debug0 i --enable-debug1 -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: lmsd
by A.L.E.C 13 Lip '05

13 Lip '05

Dariusz Kowalczyk wrote: > dlaczego lmsd ignoruje wpis networks = "nazwasieci" > > i tworzy dhcpd.conf dla wszsytkich zdefiniowanych sieci ? > > w dodatku jesli wpisze sie begin = "authoritative;" > > to wpisuje wszsytko do dhcpd.conf czyli begin = "authoritative;" > > jesli zas wpisze sie w konfiguracji instacji po prostu > > authoritative; > to wpisuje dobrze i tak jest ze niektore opcje chce zeby muy wpisywac > tak jak w dokumentacji pisze czyli np > > command = '' czy używasz lms.ini do konfiguracji demona? bo jeśli nie, to żadnych ciapek, czy cudzysłowów nie trzeba podawać. Wchodzisz do konfiguracji instancji dodajesz nową opcję i w polu nazwa wpisujesz begin, a w polu wartość wpisujesz authoritative; -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: pppoe
by Krzysztof Drewicz 13 Lip '05

13 Lip '05

Piotr Kaczor napisał(a): > >> wdrozenie pppoe (z radiusem powiazanym z lms) to 200zl (zakladajac ze >> zleceniodawca potrafi polatac i skompilowac jadro). propozycja >> dotyczy wylacznie linuksa. >> >> konkretne wsparcie dla ludzi z problemami z pppoe. wdrozylismy tego w >> tym roku... calkiem sporo ;) >> >> >> > > koniec końców - kto zajmie sie moim demonen - ILE? > Polecam ChilLan jako firmę i Aleca jako osobę. Możesz zapytać na lms-support, może Baseciq będzie chciał fuchę na weekend. Jeśli zaś developerów masz w uchu, to kogokolwiek. kd, ps. ja głównie *BSD jako routerki wspieram ostatnio. -- Krzysztof Drewicz

1 0

Re: pppoe
by Krzysztof Drewicz 13 Lip '05

13 Lip '05

Maciej Ochałek napisał(a): >Teraz rozumiem, czemu moja propozycja utworzenia listy wzajemnej >pomocy technicznej w tematach nie-LMSowych została storpedowana... >Przykre. > > Nie przykre tylko prawdziwe, po co mnożyć byty ponad normę? Polecam taki artykuł z Bajtka z 1989 roku... Takich list jak i usenetu jest dużo i mają super duży ruch. No chyba że podejmujesz się ją utrzymać u siebie. Myślę że jeśli chcesz to możesz taką listę założyć. Co więcej, podjemę się dodać informację o niej do dokumentacji lmsa jeśli będzie to lista około lmsowa... >O. > > q. -- Krzysztof Drewicz

1 0

Re: fake_data w szablonach...
by Krzysztof Drewicz 13 Lip '05

13 Lip '05

Andrzej Banach napisał(a): ><cytowanie kto="Krzysztof Drewicz"> > > > >>>[..] umowa, protokol zdawczo odbiorczy, >>>zawieszenie, wznowienie, protokol wymiany sprzetu itp. >>> >>> >>> >>> >>No i po co je modyfikować przed wydrukiem a mieć źle zapisane w bazie? >> >> >>Lecz przyczynę nie objaw... >> >> >> >Ok. Juz widze co i jak. > Boooosssss.... Odkryłem komuś hamerykę... powiedział hunter i gorzko zanucił coś Armi... a może Budzego. >Moj problem polega chyba na tym ze nie zwracam >uwagi na creationdate. W sumie dopiero dales mi do zrozumienia ze tej daty >mozna uzywac w dokumentach. > Nie obraź się ale PO TO ONA TAM JEST. Swego czasu miałem plan dodawania drugiego datownika tzw księgowego a nie timestamp, tzn z jaką datą dany dokument ma być robiony, ale to miało dotyczyć faktur. Może uda mi się przekonać sponsorujących którzy mają po 500 klientów że jednak warto na to wyłożyć $$$ >U siebie zawsze robilem tak ze np userek lezal >juz w bazie od np 01.01.2005 a umowe ma dopiero np od 15.02.2005. > > W "nowej" wersji będzie tabelka z dokumentami, tam będą dowolne daty i wtedy cdate w Customers to będzie data wpisania, a data podpisania umowy będzie lądowała w Documents. Pod warunkiem że chyba Chilek usiądzie i zrobi bo on to proponował/sugerował/rozumiał o co idzie. >1) przychodzi klient - podpisuje jakies zgloszenie i jest wpisywany do >bazy jako zainteresowany > > Albo dzwoni, albo wysyła maila. I ma tutaj cdate. >2) po wywiadzie technicznym klient sie zgadza, przenoszony jest do >oczekujacych > > Tutaj zmienia się mdate... >3) nastepuje instalacja, uzupelnienie brakujacych danych > I tutaj robi się mdate ponownie !!! Tzn stąd *należałoby* brać datę do documents, albo NOW()/Teraz() >wydrukowanie i >podpisanie umowy > > > >Jak to robicie w swoich sieciach?? > > Zależy od zasad i regulaminu sieci, ale uwaga: zgłaszając dane do Customers klient daje Ci prawa do gromadzenia danych "zg. z u. o ochr. dan. osob. z późn. zm." i warto aby na piśmie mieć już od niego jakiś papierek z datą. Tą właśnie która jest w cdate. Warto (a właściwie trzeba) tą datę logować. Przynajmniej jeśli ktoś chce przejść choć ciut znający się na prawie audyt. I nie mówię o ISO wcale. Ale niech ludzie z dużych sieci się wypowiedzą. kd. -- Krzysztof Drewicz

1 0

lmsd
by Dariusz Kowalczyk 13 Lip '05

13 Lip '05

dlaczego lmsd ignoruje wpis networks = "nazwasieci" i tworzy dhcpd.conf dla wszsytkich zdefiniowanych sieci ? w dodatku jesli wpisze sie begin = "authoritative;" to wpisuje wszsytko do dhcpd.conf czyli begin = "authoritative;" jesli zas wpisze sie w konfiguracji instacji po prostu authoritative; to wpisuje dobrze i tak jest ze niektore opcje chce zeby muy wpisywac tak jak w dokumentacji pisze czyli np command = '' a inne znow nie lms w wersji 1.6.1. pozdrawiam Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: pppoe
by Tomasz Chilinski 13 Lip '05

13 Lip '05

On Wed, 13 Jul 2005 17:35:42 +0200, Maciej Ochałek wrote > Dnia 2005-07-13 Piotr napisał(a): > > PK> Robert CyberM napisał(a): > > >>wdrozenie pppoe (z radiusem powiazanym z lms) to 200zl (zakladajac ze > >>zleceniodawca potrafi polatac i skompilowac jadro). propozycja dotyczy > >>wylacznie linuksa. > >> > >>konkretne wsparcie dla ludzi z problemami z pppoe. wdrozylismy tego w tym > >>roku... calkiem sporo ;) > >> > >>Robert CyberM > >> > >> > PK> A ja na przykład chętnie bym zapłacił za wyjasnienie - tudzież > PK> skonfigurowanie demona - > (...) > > Jasne i to jest demokracja. Chcesz płacić - płać. Chcesz opublikować > coś za darmo - możesz to zrobić jeśli prawo na to pozwala (a w > przypadku softu GPL nikt nie może ci zabronić). > Nie kazałem nikomu nic publikować, jestem po prostu święcie > przekonany, że gdyby utworzyć listę, gdzie nikt nie krzyczałby na > ciebie za off-topic, dałoby się poruszyć ciekawe i sporo nauczyć, ale > to godzi w interesy devów. > O. Rób co do Ciebie należy miszczu. Nie spamuj listy filozofią Marksistowsko-Leninowską... Potem może wykorzystam to HOWTO i zarobię dzięki Tobię więcej kasy ;-) > -- > Maciej Ochałek -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: pppoe
by Tomasz Chilinski 13 Lip '05

13 Lip '05

On Wed, 13 Jul 2005 17:10:50 +0200, Maciej Ochałek wrote > Dnia 2005-07-13 Robert napisał(a): > > >> to ja wieczorem lub jutro rano wkleje linka z howto na liscie step by step > >> za 0 zl ;) > RC> Twoje prawo... a za rok wszyscy bedziemy wypasac owce :) tez za 0zl. > > RC> p.s. > RC> ktos kto chce znajdzie bez trudu potrzebne informacje, ale jesli > ktos szuka RC> gotowca to podawanie go na tacy za friko jest > zwyczajnym psuciem rynku. RC> owszem nakreslenie tematu ale za > raczke do celu... za dwa dni bedziesz RC> wklejal linki do takich > opisow dla 1000 innych rzeczy ;) > > Rozumiem prawo do obrony Waszych wpływów z tytułu supportu ale czy > aby nie zapedzacie się za daleko? Może tą listę zamienicie na forum, > gdzie napisanie posta będzie wymagało wysłania SMSa za 9zł? Wyluzuj. > Jak nie chcesz pomagać za darmo to nie musisz, ale nie broń innym > tego robić. Teraz rozumiem, czemu moja propozycja utworzenia listy wzajemnej > pomocy technicznej w tematach nie-LMSowych została storpedowana... > Przykre. Zamiast filozofować róbcie co Wam się podoba, a nie najeżdżacie na swoje pomysły. Popracujesz nad howto - doszlifujesz swój angielski, nauczysz się czegoś nowego, a może przy okazji to co zrobisz komuś pomoże. Chętnych na szybką konfiguracją za kasę i tak nie będzie brakować. > O. > > -- > > Maciej Ochałek > FHU RudyNET > http://rudynet.pl -- Tomasz Chilinski

1 0