W dniu 05.07.2012 17:14, Sylwester Kondracki napisał(a):
> Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 16:51 +0200, Dariusz Kowalczyk pisze:
>  Co do licencji, sam jestem za tym aby ją przestrzegać, plik który
> miał by być szyfrowany owszem wykorzystuje klase do obsługi bazy
> danych która jest na LPGL i klasę hiperus'a która również jest na
> LGPL.
>  zresztą nie będę się rozpisywał już na ten temat bo to było
> już x razy poruszane, kiedyś w bardzo ładny sposób napisałem jak
> można napisać dodatek aby nie łamać licencji GPL, więc nie
> wracajmy już do tego tematu.
>
>  Dlaczego zapadła decyzja o szyfrowaniu, hm doświadczenie z
> poprzednimi dodatkami, na jeden sprzedany dodatek było min. 10
> użytkowników, a takie zjawisko nie zachęca aby tworzyć coś
> konkretnego.

Tylko w takim razie po co ja wrzucałem wszystko co robiłem na zlecenie 
na zasadach
open source? Twoje podejście zniechęca mnie do tego, żeby w przyszłości 
wrzucać zlecone
praca na zasadach open source do LMS.

>  Małe info,
>  zostały wznowione rozmowy z grupą iNET, na dniach będą konkretne
> ustalenia co do przyszłości modułu.
>
>  --
>  _Pozdrawiam_
>  _Sylwester Kondracki_
>
>  ( w sprawie demo pisać na gg )