W dniu 30.07.2015 13:19, Jaroslaw Dziubek napisał(a):
[Thursday, 30 July 2015], Waldemar Dymkiewicz napisał(a):
Kolejnym obiektem bylby trakt swiatlowodowy (tutaj parametrami w zasadzie bylyby:
- ilosc zyl - 2 opcje - mniej niż 12j lub wielokrotnosc 12j
To jedyne co mi sie w oczy żuciło, proponowal bym tak tego nie ograniczac bo moze siekeidy cos zmieni i bedzie wiecej niz 12j. Przyznam sie nie znam sie na tym. Oczywiscie kolejny sposob pasztetyzacji jest jak najbardziej łekom.
Ale przecież napisałem - "mniej niż 12j lub wieloktotność 12j" (możemy mieć kabel 1j lub 2j "kliencki" albo wielotubowy x * 12j)
PS. warto by tak to zrobic jak "pasztetyzacja" w SIIS wymaga
Jasne - bez tego wrzucanie do LMS nie ma sensu.
Moim zdaniem nie ma sensu robić, żeby w 100% było zgodne z SIIS, lecz, żeby było logiczne, użyteczne i wygodne, a potem dorobimy eksport tego do SIIS. Do tej pory w LMS nastawiałem się na to, żeby co to przybywa w ramach ewidencji elementów sieci było przydatne użytkownikom, a nie urzędnikom... Co z tego, że powieli się mnóstwo pól, które wymaga UKE? Kto potem to wszystko będzie wypełniał. Lepiej jednak jak większość rzeczy (tych mało istotnych z punktu widzenia użytkownika LMS) wypełnianych jest automatycznie - działa to naprawdę całkiem dobrze.
Jarku, rób zgodnie z rzeczywistością, a nie z wymogami urzędników ;-) Wepchniemy to do głównej gałęzi - najważniejsze, żeby dzielić na mniejsze, logiczne kawałki.