Ze sie tak wtrące, ostatnio robiliśmy testy u nas na sieci, 2500 kompów(około 800 online) , dalismy 20/2 mbit na kompa, i co? w godzinach szczytu mieliśmy koło 110 Mbit downloadu ( ludki noramlnie mają 2/2 mbit ,wtedy mamy obciążenie ok 90-100 mbit) , jak daliśmy upload na 20 mbit na kompa , to mometalnie upload skoczył do 200 mbit (max możliwości łącza). Generalnie to ludzie nie wykorzystają dawnloadu nigdy , natomiast upload zawsze wysycą na maxa swoimi p2p . Więc wydaje mi sie ze nie ma co dzielić na usługi priorytetować itd.. , bo nikt z dużych nie bawi sie w takie rzeczy, jesli ktoś ma małe łącze i mu nie wystarcza na 100 czy 200 ludków, może dłubać, ale wydaje mi sie że w przypadku większych dostawców nie ma to sensu.Po 3 , jaki by by nie był podział łącza, to i tak nie dogodzisz wszystkim, zawsze sie jakiś znajdzie co bedzie marudził bo mu speedtest nie pokazuje 2048/2048 tylko 1960/1950 :) ..
Mirek Kwak
----- Original Message ----- From: "Jan Łukasz" jlc@iapt.pl To: "lista użytkowników LMS" lms@lists.lms.org.pl Sent: Wednesday, January 30, 2008 9:19 PM Subject: Re: [lms] Fwd: Propozycje funkcjonalności... dwa i więcej łącz...
Dnia 30-01-2008 o 21:11:38 Dawid Widyna widynek@o2.pl napisał(a):
Konrad pisze:
Jak tu padło określenie... lepiej nie pracować na miano "urynanetu", bo prędzej czy później UPC, albo coś innego Cię zabije.
Z całym szacunkiem, ale UPC raczej nie dzieli ruchu po usługach ;)
pozdro
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
neozdrada tez nie i cala reszta tez a notabene jak bym komus placil za neta i ktos by mi go po uslugach dzielil to bym mu chyba placil ale inaczej to zaco place jest moje chce cale x megabitow na p2p zezrec i se stronki nie otworzyc moja sprawa