jak to jaka? dadza kolejny milion dla instytutu lacznosci by poprawil bledy :p
Andrzej Banach
Dnia 27 mar 2015 o godz. 21:28 Dariusz Kowalczyk dariusz@kowalczyk.it napisał(a):
ja napisalem ze jest wezlem dystrybucyjnym (tylko) jesli urzednikom wychodzi ze jest to blad i trzeba opisywac go jako dostepowy to trzeba im ten blad zglosic i zapytac czy trzeba klamac zeby walidacja przeszla czy tez instytucja zarabiajaca setki milionow rocznie na operatorach ma jednak programiste na etacie ktory ten blad szybko poprawi, ciekawe jaka bedzie odpowiedz :-)
Dariusz Kowalczyk
Dnia 27 mar 2015 o godz. 20:39 Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał(a):
W dniu 27.03.2015 20:16, Dariusz Kowalczyk napisał(a):
jest dobre skoro nie ma tam klientow tylko łacza do innych wezłów to jest to wezeł dystrybucyjny (tylko)
Jeszcze raz wklejam to co napisałem wcześniej: "Ten błąd to błąd wynikający z nadgorliwości biurokratów z UKE. Powiem do czego to się sprowadza (już komuś pisałem). Wyobraźcie sobie, że macie domek jednorodzinny będący węzłem przy ul. Wiejskiej 31. Do niego nikt nie jest wpięty jako klient, ale za to są wpięci klienci z domków z Wiejskiej 33 i Wiejskiej 35. Efekt: domek Wiejska 31 jest węzłem dostępowym, ale lokalnie nie ma żadnego dostępu!"
Proponuję nie dorabiać teorii do głupoty urzędników ;-)
Dariusz Kowalczyk Dnia 27 mar 2015 o godz. 20:02 Dominik Chenczke decha@provider.pl napisał(a):
Nie wydaje mi się żeby to było dobre wyjście chociaż błąd znika -- jak również zasięgi :-/ Pozdrawiam Decha W dniu 2015-03-27 o 18:26, Grzesiek IPC pisze:
W dniu 2015-03-27 o 16:21, CezaRgm pisze:
Witam! W liście datowanym 27 marca 2015 (16:08:31) napisano: > W dniu 27.03.2015 16:04, Waldemar Dymkiewicz napisał(a): >> A czy planowane jest jakoś obsłużenie tego problemu, >> 944 >> Błąd Adres węzła dostępowego dla technologii >> przewodowych nie >> wykazany jako punkt zakończenia sieci >> Adres węzła dostępowego dla technologii przewodowych nie wykazany >> jako punkt zakończenia sieci: Podmiot sprawozdał własny lub >> współdzielony węzeł dostępowy z przypisanym numerem porządkowym >> punktu adresowego budynku w którym mieści się węzeł z interfejsem >> technologii stacjonarnych bez wskazania własnego adresu budynku >> węzła jako adresu zasięgu jego działania. > Ten błąd to jest błąd wynikający z nadgorliwości biurokratów z UKE. > Powiem do czego to się sprowadza (już komuś pisałem). > Wyobraźcie sobie, że macie domek jednorodzinny będący węzłem > przy ul. Wiejskiej 31. Do niego nikt nie jest wpięty jako klient, > ale za to są wpięci klienci z domków z Wiejskiej 33 i Wiejskiej 35. > Efekt: domek Wiejska 31 jest węzłem dostępowym, ale lokalnie nie ma > żadnego dostępu! > Większość komunikatów błędów systemu SIIS to nadgorliwość ich systemu. > Ma to na celu zwalenie jak największej roboty na przedsiębiorców > telekom. wiec jak tego sie pozbyc? agregujac wiejska 31, 33,35 ? hmm a jak sie agreguje :)
Wystarczy w węźle zaznaczyć że jest dystrybucyjny, a nie dostępowy. Pozdrawiam Grzegorz Karkoszka _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms