W dniu 02.11.2015 o 13:34, Tomasz Chiliński pisze:
> W dniu 02.11.2015 13:25, Andrzej Banach napisał(a):
>>> Zastanawia nas też inna kwestia poruszona minimalnie w tym wątku,
>>> mianowicie kwestia supportu.
>>> Tomek w tym wątku napisał:
>>>
>>> /"No i rzecz jasna - dostęp do listy mailingowej ze wsparciem
>>> priorytetowym również zniknie."/
>>>
>>> No i tu pojawia się pytanie jak działa takie specjalne priorytetowe
>>> wsparcie?
>>> Próbowałem uzyskać tą informację od Tomka ale nie bardzo się udało więc
>>> może ktoś z tej listy,
>>> kto korzysta z LMS Plus się wypowie?
>>> Wiem, że czasami ciężko jest uzyskać jakąkolwiek pomoc inną niż "u mnie
>>> działa" od Tomka, jak to wygląda przy LMS Plus?
>>>
>>
>> Do tego moge sie odniesc, gdyz zaczelismy lozyc na wsparcie lms+ i
>> czytac grupe lms+.
>> Chodzi o to, ze zglaszajac bledy, propozycje zmian itp jestes traktowany
>> priorytetowo i Tomek robi poprawki, duperele itp.
>> Czyli to co robil teoretycznie tu na grupie, ale wie ze dostaje tam za
>> to kase, wiec nie ma molestowania ze sam sobie dopisz itp. Tzn jest
>> dalej jak ktos prosi by dopisac mu milion rzeczy co jest nierealne.
>> Ogolnie niewielu jest userow lms+ wiec i niewiele jest tez "prosb".
>>
>>
>> Mimo, ze tylko sie przygladamy projektowi i przez rok pewnie nie
>> skorzystamy z niego wcale to jednak chcemy dac szanse - po to
>> zobowiazalismy sie ten rok placic na projekt.
>> Korzystamy z inetLMS, bedziemy korzystac i z LMS+.
>>
>> Napisze to odrazu wiekszymy literami:
>> MY ISP CHEMY PLACIC ZA ROZWOJ LMS'a I ZEBY TEN LMS SIE ROZWIJAL!!!
>> Nie wazne na jakiej licencji, dla kogo itp.
>> Idealem byloby zeby developerzy sie dogadali i tworzyli wspolnie JEDNEGO
>> lms'a - ZA KASE!!!
>>
>> Nie chcemy rywalizacji, nie chcemy widziec jak jedne projekt pada, drugi
>> sie podnosi itd.
>> Dlatego wspieram LMS+ gdyz wydaje mi sie ze ma on lepsze podstawy do
>> wspolpracy z innymi.
>> Ale jezeli forki LMS i LMS+ kiedys sie rozjada to dla mnie to bedzie
>> sygnal by wspolprace przerwac.
>> Jak juz ktos zauwazyl, dopoki kazdy bedzie mogl dopisywac czy placic za
>> swoje pluginy i moc je bezproblemowo odpalac na ogolnodostepnym kodzie
>> LMS to bedzie wszystko ok. Jak w przyszlosci LMS i LMS+ sie rozjada to
>> bedzie to koniec projektu.
>>
>> Daj wiec Tomku po prostu gwarancje, ze core LMS i core LMS+ bedzie
>> zawsze identyczne i zgodne i ukrocisz te wszystkie narzekania.
>
> Tak jak wcześniej napisałem - z założenia LMS publicznie dostępny jest
> zsynchronizowany
> z główną gałęzią LMS (master) w LMS Plus cyklicznie (mniej więcej raz w
> tygodniu) i
> tak pozostanie. Gdyby github.com dawał prostszą metodę przepływu danych
> między repo publicznych,
> a repo prywatnym to by nawet nie było synchronizacji masterów.
>

Dla mnie Twoje slowo wystarcza.

Propozycja tez jest dla innych piszacych kod, ktorzy chca go sprzedawac
(nie tylko dla inetlms'owcow).
Robcie forka LMS'a, dopisujcie swoje pluginy, sprzedawajcie dostep do
nich na swoich zasadach, a core swojego forka z core lms'a zawsze
zostawiajcie zgodnne i zsynchronizowane.
Ja moge lozyc i na pluginy z inetlmsa, lms+, i kazdego innego ktory mi
sie przyda. Ale chce miec mozliwosc korzystania z kazdego.


pozdrawiam
--
Andrzej Banach
net-komp.net.pl
_______________________________________________
lms mailing list
lms@lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms