Czy ja wiem, o co jeszcze mogą zapytać ?
Na razie to nie zwiększają dokładności tylko nie mogą sobie poradzić z końcowym wyborem sensownego ich formatowania, wygląda na to, ... ale koniec końców 
to się kiedyś ustabilizuje na tyle że format będzie stabilny.
Z drugiej strony urzędnicy (nie ważne w jakiej branży) nie byliby sobą gdyby jakiegoś formularza co roku nie zmienili. 




W dniu 30 marca 2015 23:06 użytkownik Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 30.03.2015 21:51, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.03.2015 o 19:19, Dariusz Kowalczyk pisze:
Czyli to UKE nie jest takie złe ...w końcu ludzie zaczną prowadzić
sieciową buchalterię jak należy czyli ładnie wszystko skonfigurowane:
taryfy przypisane do komputera,
komputer podłączone do właściwych urządzeń
urządzenia prawidłowo i zgodnie z prawdą podłączone nawzajem ze sobą
wszędzie wpisane prawidłowe lokalizacje z teryt
ładnie opisane węzły z rzeczywistymi parametrami przepustowości i
rodzaju łącza :-)

Z własnej i nie przymuszonej ..., to nie wielu się chciało :-)
:-)

Chyba jedyny plus tej calej roboty :)

Ja co rok dopisuje i dopisuje nowe rzeczy i tak patrzac z gory to juz
niezla inwentaryzacja z tego wszystkiego sie zrobila. Akurat z inetlmsa
lece, ale tu w lms widze ze podobne rozwiazania sa wrzucane.
Za kilka lat mozna bedzie kliknieciem wyswietlic wszystkich klientow
podpietych za pomoca rozowych pachkordow z rozmiarem buta matki 38 :P

Tylko zaczyna sie robic tak ze pracownica podpisuje umowe z klientem w 5
minut, a pozniej na spokojnie 20 minut wprowadza dane do systemu :P:P

Moim zdaniem coraz większy poziom dokładności wymagany przez UKE będzie
powodował coraz większą niestabilność zakresu przekazywanych do nich danych,
więc i system raportowania nigdy nie ustabilizuje się tak, żeby przez kilka
lat korzystać z tego samego...

pozdrawiam

--
Pozdrawiam
Tomasz Chiliński, Chilan

_______________________________________________
lms mailing list
lms@lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms