W dniu 06.02.2016 14:32, ernest napisał(a):
On Sat, 6 Feb 2016 14:09:28 +0100 Jaroslaw Dziubek yaro@perfect.net.pl wrote
[Saturday, 06 February 2016], ernest napisał(a):
On Sat, 6 Feb 2016 12:58:39 +0100 Jaroslaw Dziubek yaro@perfect.net.pl wrote
[Saturday, 06 February 2016], ernest napisał(a):
/To poniżej z drugiego emila od Chilana/
> Porty urządzeń, tak jak już pisałem, najlepiej żeby były
kopiowane
z
> modelu urządzenia > - dzięki temu od razu po dodaniu nowego urządzenia będzie obecny > standardowy dla danego > modelu zestaw portów, a porty w takim wydaniu nie powinny mieć
numerów
> tylko etykiety tekstowe, > bo każdy producent może inaczej je nazywać. Model urządzenia przy dodawania netelements można wykorzystać ale
jako
ułatwienie a nie jako obowiązek (bo IMHO definiowanie nowego modelu tylko po to żeby później móc dodać np. jedną mufę jest
przerostem
formy nad treścią). Chyba, że zamiast stosować definicję modelu danego producenta zrobić bazę szablonów urządzeń (np.
przełącznica
24
porty to: przełącznicza+24 pola komutacji+24 pigtaile, switch światłowodowy to np. 16 portów 1000TX + 4 SFP, bridge radiowy to 1x 1000TX + 1x radio 802.11ac, itp.) Jarek
Chyba łatwiej będzie to obsługiwać jeżeli zrobisz to tak jak radzi
Chilan
bo definiować za każdym razem skład urządzenia(elementu sieci) to
straszna
robota a nieczęsto dodaje się jednostkowe przypadki. Po prostu dojdzie Ci dodatkowa tabela z szablonami urządzeń, albo
...
z założenia wpisywać wszystkie możliwe porty do tabeli portów( w
tym
przypadku wszystkie urządzenia /aktywne i pasywne/ będziesz miał w
jednej
tabeli i ich możliwe do obsadzenia porty w drugiej wraz z etykietami właściwymi dla danego typu portu. Wtedy połączenia to tylko relacja port_id<=>port_id (opcjonalnie
można
wtedy podać długość tej relacji co będzie miało znaczenie w
przypadku
połączeń np patchcordami) można też założyć walidację pt.
łączymy
wyłącznie porty tego samego typu.
To nie będzie strasznie skomplikowane:
- dodajesz urządzenie
- wybierasz pasywne, dodajesz do węzła
- zapisujesz
- dodajesz np. 12 portów SC/APC simplex
- dodajesz 12 portów SC/APC dumplex
- dodajesz tacke na dodatkowe 12 spawów
Koniec. Przełącznica skonfigurowana.
To teraz wyobraź sobie że w ciągu dnia dodajesz 5 takich samych przełącznic(5 różnych węzłów) a do tego na każdy węzeł dodajesz
po 1
switchu (8*10/100+1*SFP) i każdy z tych sprzętów definiujesz na nowo.
I rozumiem, ze codziennie konfigurujesz taki zestaw?
Niecodziennie ale jeśli mogę zrobić coś żeby sobie w przyszłości odjąć pracy to moje wrodzone lenistwo twierdzi, że sumarycznie mniej będzie kosztowało wysiłku przygotowanie automatu niż definiowanie urządzeń w "locie". ;)
(i żeby była jasność "12 portów SC/APC simplex" to jeden rekord w bazie więc - powiedzmy 3 selecty do wyboru + pole do wpisania 2 cyferek).
Czyli porty(jako rekordy) będą się tworzyć dopiero w momencie podpięcia? I sprawdzenie czy port jest zajęty/urządzenie ma wolne porty tak jak dotychczas będzie polegało na policzeniu zajętych i odjęciu ich od puli? Qrde pomysł jest fajny jeśli patrzyć na zajętość dysku(wielkość bazy) ale ma dość duży narzut na obsługę(fakt że wtedy nr portu jest opcjonalny a przy moim pomyśle /łączenie port-port/ to id portu jest wymagane do jakiegokolwiek połączenia)
Chodziło mi o dodawanie urządzenia(switch/przełącznica/splitter) jeśli miałbyś gdzieś zdefiniowane jaką ma konfigurację to jeden klik i masz wszystkie możliwe porty dostępne do połączeń. Nie musisz za każdym razem definiować na nowo że (Switch xxx == 12*e10/100+2*SFP+5*e1giga)
Spoko - takie gotowe schematy mogą być, ale IMHO nic nie zastąpi elastyczności rozwiązania które zaproponowałem (można przecież zrobić jak pisałem automat do dodawania konkretnego zestawu portów dla standardowych urządzeń).
No można to zrobić tak jak jest teraz w netdevices (producent/model) możesz wpisać ale możesz też wybrać ze słownika
Moim zdaniem zdecydowanie pełna definicja portów urządzenia powinna trafić jako rekordy w tabeli powiązanej z modelami urządzeń, bo to naturalne. Tworzenie nowego urządzenia i wybranie modelu powodowałoby jedno z dwóch: 1) Skopiowanie definicji portów do tabeli przechowującej porty powiązane z konkretnym urządzeniem. 2) Urządzenie na podstawie przypisanego modelu miałoby dostęp do informacji o posiadanych przeze nie portach (bez kopiowania definicji portów do urządzenia). Przy tym rozwiązaniu trzeba rozważyć czy będzie można edytować definicje portów modelu w przypadku, gdy ma już jakieś reprezentacje w postaci urządzeń.