Sorry chlopaki ze sie wtrace ale nie chcialo mi sie czytac ty ch wszystkich postow.<br>Jesli chodzi o etherwerxa to padaka, widzialem prezentacje dla mnie po prostu kaszana, nie wiem ja uzywam na codzien mikrotikow a tki sprzet etherwerxa z mikrotikiem na pokladziem skladam za duuzzo mniejsze pieniadze, oznajmijcie sie troche z MT ma 100 razy wiecej mozliwosci, a to za co placisz etherwerxowi to tylko podzial &quot;pasma&quot; &lt;lol&gt; i t o gruba kase a licencja mikrotika kosztuje 100 zl.
<br><br>Ja uzywam polaczenia lmsa + wlasnie mikrotik i zrozumcie ze dobra siec to taka ktora jest ZDECENTRALIZOWANA, gdzzie shaping odbywa sie na k&quot;koncentratorach&quot; ate sa praktycznie na kazdej wiekszej bazie dzieki temu rozladowujesz obciazenie i masz wieksza BEZAWARYJNOSC, jak widze goscia co laduje kasy w serwer bo mu nie wydala to mi sie smiac chce. Ja na serwku mam lmsa to jest jakies pentium !!! na takim samym mam backup serwa + radius i inne gdy pada jeden klienci i tak maja neta BOK tez chodzi. Sukces nalezy do decentralizowania a nie do robienia mega serwerowni.
<br><br>Wiem kazdy ma swoje wizje itp, ale ten etherwerx to jest przegiecie nigdy bym nie dal tyle kasy za to.<br><br>I moje rozwiazanie jest przykladem jak sie robi w duzych firmach uzywa sie i rozwiazan &quot;sprzetowych&quot; i rozwiazan wlasnych czy otwartych. Chodzi o to zeby nie grzebac zbytnio ale i zeby miec furtke dla wlasnych pomyslow i innowacji.
<br><br>Dodam ze rok temu myslalem tak jak ten pan z nickiem na f. i wszystko w jednym miejscu z tym ze podzial sam robilem<br>za pomoca tc class i tc filter (zeby ktos nie pomyslal ze dupa jestem)<br><br>A pozatym frenek czy jak ci tam, stary zastanow sie kogo rzezasz bo chyba nie wiesz kim chilek jest/był.
<br>O ile dobrze kojarze to miedzy innymi wielkimi, jemu zawdzieczasz LMSa. Troche tak hamsko nie uwazasz?<br>Szczegolnie ze gosc ma duuuzo wiecej doswiadczenia od ciebie<br><br>Pozdrawiam<br>Michał<br><br>Sorry jesli kogos urazilem ale cisnienie mi sie podnioslo :)
<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">03-01-08, <b class="gmail_sendername">Dariusz Kowalczyk</b> &lt;<a href="mailto:daro@i24.pl">daro@i24.pl</a>&gt; napisał(a):</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Thu, 3 Jan 2008 23:17:12 +0100, Wojciech Ziniewicz wrote<br>&gt; 03-01-08, widynek &lt;<a href="mailto:widynek@o2.pl">widynek@o2.pl</a>&gt; napisał(a):<br>&gt;<br>&gt; &gt; Nie kumam tylko jednego - warstwa druga - czyli adresy fizyczne urzadzen... Czyli
<br>wszystkie urzadzenia, ktorych &quot;predkoscia&quot; zawiadujemy musza byc w tym samym segmencie<br>sieci ?<br>&gt; [...]<br>&gt;<br>&gt; Nie<br>&gt;<br>Ta odpowiedź też jest prawidłowa jeśli mowa o L3 ponieważ etherwerx potrafi tez
<br>zarządzać w L3 trzeba tylko zamiast mac adresów wpisać mu adresy ip urzadzeń.<br>Ale on pytał o L2. A EWX-a siec w L2 zawsze widzi jako jeden segment (ignoruje vlan-y).<br><br><br>Dariusz Kowalczyk<br><br><br><br>_______________________________________________
<br>lms mailing list<br><a href="mailto:lms@lists.lms.org.pl">lms@lists.lms.org.pl</a><br><a href="http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms">http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms</a><br></blockquote></div><br>