W dniu 31.10.2015 10:05, Dariusz Kowalczyk napisał(a):

Nie mam żadnej postawy roszczeniowej. Ani nie kieruję się utopią.
Uważam że utrzymywanie jednego repo LMS (core) jest jedyną
sensowną możliwością.
Jak najbardziej popieram projekt LMS+ o ile tam będą tylko pluginy
(płatne czy bezpłatne na dowolnej licencji na jakiej dany autor
pluginu ją wystawi)
Za dostęp do których firmy będą płacić czy jednorazowo czy na
zasadach abonamentu.
LMS+ to może być jak najbardziej nawet zamknięty projekt, takich
LMS plusów może powstać więcej, mogą być otwarte mogą być
zamknięte i płatne lub darmowe.
Ale jeśli taki projekt będzie miał w repo cały kod LMS (core) to
de facto będzie jego fork, bo komu na dłuższą metę będzie się
chciało wprowadzać zmiany i tu i tu albo sprawdzać czy
rzeczywiście

są identyczne (albo w jakim zakresie są)
W końcu tak się projekty rozjadą że rozwijany będzie tylko
płatny LMS+ dla paru firm które na to stać.

I to też jest w porządku ale czy na o to właśnie chodzi ?

LMS Plus z założenia ma gałąź master synchronizowaną na bieżąco
z publicznie dostępną gałęzią master LMS-a i gałąź master LMS Plus
niczym nie różni się od LMS-a. Jednym z kosztów czasowych
jakie ponoszę w projekcie LMS Plus jest właśnie utrzymywanie tej
synchronizacji na bieżąco (może nie z dnia na dzień, ale mniej więcej
raz na tydzień).

--
Pozdrawiam
Tomasz Chiliński, Chilan
_______________________________________________
lms mailing list
lms@lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms