W dniu 31 października 2015 10:46 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
Problem jest w tym, że spora część operatorów uważa że LMS i klony to dobro narodowe i powinno być zawsze za free,
za "dobro narodowe" powinienieś płacić tak zwaną opłatę abonamentową czyli podatek od posiadania odbiornika
GPL wyraźnie mówi że kod ma być otwarty i nie można kasować informacji o autorach, co nie znaczy że ma być darmowy.
No to nie doczytałeś licencji. Za kod jako kod nie możesz wziąć pieniędzy, za to możesz wziąć za usługę, udostępnienie, utrzymanie, aktualizację, co kolwiek ale kod musisz dać za darmo i to kod źrodłowy.
Jak Tomek kiedyś ładnie napisał, utrzymanie kodu też kosztuje i musicie brać Panowie pod uwagę że nikt nie będzie siedział godzinami nad kodem w imię idei.
To święta prawda. Idei do garnka nie włoży.
Oczywiście można podejść do tematu tak, że jest firma która zapłaci za napisanie jakiejś funkcjonalności, ona zostanie napisana przez devela i potem co ?,
Jak to co, używa go w taki sposób w jaki chce.
kod przez lata pozostanie bez zmian bo nikt nie będzie miał ochoty i czasu w ramach caritas siedzieć na dostosowaniem do nowych wymagań systemowch.
Przecież może z tym kodem zrobić co chce, udostępnić publicznie i może komuś się przyda, ten kotś zrobi poprawki i też udostępni bo sam wziął za darmo, albo zapłaci za kolejną usługę. to chyba jasne i klarowne.
Nie ma nic za darmo, a jeśli już coś się bierze to nie ma co "wymagać". albo bierzemy to co nam dają za darmo i nie marudzimi albo płacimy i mamy to co chcemu.
Tak, że Tomku w tej kwestii popieram Ciebie ;)
W dniu 31 października 2015 10:25 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 31.10.2015 10:05, Dariusz Kowalczyk napisał(a):
Nie mam żadnej postawy roszczeniowej. Ani nie kieruję się utopią. Uważam że utrzymywanie jednego repo LMS (core) jest jedyną sensowną możliwością. Jak najbardziej popieram projekt LMS+ o ile tam będą tylko pluginy (płatne czy bezpłatne na dowolnej licencji na jakiej dany autor pluginu ją wystawi) Za dostęp do których firmy będą płacić czy jednorazowo czy na zasadach abonamentu. LMS+ to może być jak najbardziej nawet zamknięty projekt, takich LMS plusów może powstać więcej, mogą być otwarte mogą być zamknięte i płatne lub darmowe. Ale jeśli taki projekt będzie miał w repo cały kod LMS (core) to de facto będzie jego fork, bo komu na dłuższą metę będzie się chciało wprowadzać zmiany i tu i tu albo sprawdzać czy rzeczywiście
są identyczne (albo w jakim zakresie są) W końcu tak się projekty rozjadą że rozwijany będzie tylko płatny LMS+ dla paru firm które na to stać.
I to też jest w porządku ale czy na o to właśnie chodzi ?
LMS Plus z założenia ma gałąź master synchronizowaną na bieżąco z publicznie dostępną gałęzią master LMS-a i gałąź master LMS Plus niczym nie różni się od LMS-a. Jednym z kosztów czasowych jakie ponoszę w projekcie LMS Plus jest właśnie utrzymywanie tej synchronizacji na bieżąco (może nie z dnia na dzień, ale mniej więcej raz na tydzień).
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms