Teraz porobiło się tak dziwnie, np nadal nie mamy obsługi IPV6 w LMS a załóżmy, że gdzieś tam jest programista, który by chciał ipv6 dodać bo na uczelni w której pracuje maszyny mają już adresy ipv6, ale po co ma dzielić się pracą skoro jego kod będzie zasysany do LMS plusa i kto inny na nim zarobi ....to co najmniej irytuje.
W drugą stronę praktycznie nic istotnego nie jest zasysane co by nie mogło i tak najpierw być dodane do LMS-a. To wypisz wymaluj podobnie jak dzieje się z projektami na licencji BSD.
W zasadzie każdy developer LMS powinien mieć automatycznie dostęp do LMS PLUS bo niby czemu nie miałby dostępu do odgałęzienia kodu swojej pracy ... nawet jak poprawił tylko literówkę. To mu gwarantuje licencja GPL.
To co się teraz dzieje jest mocno sztuczne. Przecież każdy kto "kupuje" dostęp do LMS plusa może założyć swoje repo na githubie i opublikować co dostał/dostaje i na dodatek uzupełniać repo o wszystkie poprawki, które sam dostał. Z prawnego punktu wiedzenia i tak nie płaci za kod tylko za wsparcie (ciekawe zresztą kiedy to ludzie zrozumieją za co faktycznie płacą :-)) I nikt mu tego zabronić nie może (licencja mu na to pozwala i namawia do tego)
Po co więc robić coś tak dziwnego i bez przyszłości? To przecież jest działanie na krótką metę.
Moim zdaniem LMS powinien być jeden, otwarty i bezpłatny w wersji nazwijmy to LMS Core. Natomiast płatne powinny być dodatki zaprojektowane jako pluginy, konieczne dla średnich lub dużych operatorów (choć nic nie stoi na przeszkodzie żeby powstawały też tanie lub darmowe pluginy dla mniejszych operatorów przydatne lub nawet dla szkół bibliotek uczelni itd ...lms jest używany w wielu takich miejscach).
Nie powinno być więc wersji LMS plus. Moim zdaniem to samobój dla tego projektu. To jeszcze jeden fork LMS-a w dodatku ze względu na licencję GPL działający na niespecjalnie etycznych zasadach. Czy nie lepiej wypuścić pluginy na innej licencji niż sam LMS i na nich i wsparciu na nich uczciwie i dobrze zarabiać, LMS zaś rozwijać jako otwarta i solidna darmowa podstawa do zarabiania na pluginach ?
Wszyscy na tym zyskają. I developerzy będą mieli z czegoś żyć jak zrobią coś fajnego zarobią dużo pieniędzy podobnie jak zarabiają ci co robią na stokach szablony do wordpressa. I użytkownicy bo będą mieli wybór i dobry produkt którego rozwój będzie zapewniony na lata. O niebo podniesie to jakość kodu samego LMS i przyśpieszy jego rozwój.
Teraz ktoś kto by pracował przy LMS ma pełne prawo czuć się jak frajer. No chyba że czegoś nie rozumiem to niech mnie ktoś "wyprostuje"
W dniu 30 października 2015 22:40 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 30.10.2015 22:23, Dariusz Kowalczyk napisał(a):
szkoda że w plus tylko ...
człowiek traci motywację teraz żeby coś dodawać do lms, napracuje się doda, to jego praca za darmo pójdzie to plusa a jak sam będzie chciał używać lms plusa to będzie musiał zapłacić ...
Dzięki LMS Plus przybywa również sporo w gałęzi master publicznie dostępnej. Co do motywacji wielu osób, które ją straciły - szczególnie widać zapał całej społeczności do rozwoju LMS-a na podstawie ChangeLog-a (gdzieś od 2011 roku). Pierwotny model rozwoju LMS-a nie sprawdził się już ładnych parę lat temu i utrzymywanie tego stanu rzeczy w dłuższym terminie doprowadziłoby do zupełnej stagnacji.
tak jest czy mi coś umknęło ?
Czy może LMS zmienił licencję na BSD ?
Nie zmienił licencji na BSD, bo to na obecnym etapie nie byłoby możliwe. Skąd to pytanie?
pozdrawiam
Dariusz Kowalczyk
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms