No Lms plus to nie jest tak naprawde LMS + pluginy
to fork.
Czemu od zawsze byłeś przeciwny.
Lms plus to powinny byc wlasnie pluginy ktore mozna
zainstalowac w Lms.
A teraz sa dwa repozytoria LMSa i sam wiesz jak to sie skonczy
predzej czy później się rozjadą.
Mozesz wydzielic te pluginy platne teraz ?


Dariusz Kowalczyk

Dnia 31.10.2015 o godz. 00:04 Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski@chilan.com> napisał(a):

> W dniu 30.10.2015 23:46, Dariusz Kowalczyk napisał(a):
>> Teraz porobiło się tak dziwnie, np nadal nie mamy obsługi IPV6 w
>> LMS  a załóżmy, że gdzieś tam jest programista, który by chciał
>> ipv6 dodać bo na uczelni w której pracuje maszyny mają już adresy
>> ipv6, ale po co ma dzielić się pracą skoro jego kod  będzie
>> zasysany do LMS plusa i kto inny na nim zarobi ....to co najmniej
>> irytuje.
>> W drugą stronę praktycznie nic istotnego nie jest zasysane co by nie
>> mogło i tak najpierw być dodane do LMS-a.
>> To wypisz wymaluj podobnie jak dzieje się z projektami na licencji
>> BSD.
>
> Możesz napisać na podstawie czego tak wnioskujesz?
>
>> W zasadzie każdy developer LMS powinien mieć automatycznie dostęp
>> do LMS PLUS bo niby czemu nie miałby dostępu do odgałęzienia kodu
>> swojej pracy ... nawet jak poprawił tylko literówkę.
>
> Tylko kto to jest "developer LMS"?
> Ktoś kto dodał 3 nowe wiersze do kodu LMS-a też jest "developerem LMS"?
>
>> To mu gwarantuje licencja GPL.
>
> Wskaż zapisy licencji GPL, które mu to gwarantują?
>
>> To co się teraz dzieje jest mocno sztuczne. Przecież każdy kto
>> "kupuje" dostęp do LMS plusa może założyć swoje repo na githubie
>> i opublikować co dostał/dostaje i na dodatek uzupełniać repo o
>> wszystkie poprawki, które sam dostał.  Z prawnego punktu wiedzenia i
>> tak nie płaci za kod tylko za wsparcie (ciekawe zresztą kiedy to
>> ludzie zrozumieją za co faktycznie płacą :-))
>> I nikt mu tego zabronić nie może (licencja mu na to pozwala i
>> namawia do tego)
>> Po co więc robić  coś tak dziwnego i bez przyszłości? To
>> przecież jest działanie na krótką metę.
>
> Zauważyłeś, że to co zaczęło się jakiś czas temu dziać wokół LMS-a
> było bez przyszłości właśnie.
> Jedyną osobą, która (poza mną) wprowadziła sporo znaczących poprawek
> był Maciej Lew, a poza tym było wielu narzekaczy, którzy przez lata
> nie wsparli datkiem LMS-a mimo, że od dawna można było to zrobić PayPal-em.
> Nie rozumiem "roszczeniowców"...
>
>> Moim zdaniem LMS powinien być jeden, otwarty i bezpłatny w wersji
>> nazwijmy to LMS Core.
>> Natomiast płatne powinny być dodatki zaprojektowane jako pluginy,
>> konieczne dla średnich lub dużych operatorów
>> (choć nic nie stoi na przeszkodzie żeby powstawały też tanie lub
>> darmowe pluginy dla mniejszych operatorów przydatne lub nawet dla
>> szkół bibliotek uczelni itd ...lms jest używany w wielu takich
>> miejscach).
>
> Mniej więcej tak jest obecnie.
>
>> Nie powinno być więc wersji LMS plus. Moim zdaniem to samobój dla
>> tego projektu. To jeszcze jeden fork LMS-a w dodatku ze względu na
>> licencję GPL działający na niespecjalnie etycznych zasadach. Czy
>> nie lepiej wypuścić pluginy na innej licencji niż sam LMS i na nich
>> i wsparciu na nich uczciwie i dobrze zarabiać,
>> LMS zaś rozwijać jako otwarta i solidna darmowa podstawa do
>> zarabiania na pluginach ?
>
> Czas pokaże czy samobój.
> Mógłbyś wyjaśnić co nieetycznego jest w funkcjonowaniu forku LMS-a
> w odniesieniu do licencji GPL? Swoją drogą LMS Plus to nie fork, bo LMS Plus
> to LMS "core" publicznie dostępny i różne modyfikacje, a przede wszystkim wtyczki.
>
> Poza tym zakładam, że zdajesz sobie sprawę,
> że "free software" nie znaczy "darmowe oprogramowanie", lecz
> "wolne oprogramowanie" (nie mylić z powolne, choć czasem idzie
> to z sobą w parze ;-)). Od ponad 10 lat jestem członkiem Free Software
> Foundation i wspieram finansowo tą fundację. Ile osób tu z listu robi
> podobnie? Wreszcie ile osób z listy regularnie wspiera projektu open source
> na licencji GPL, które uznaje za bardzo przydatne?
>
>> Wszyscy na tym zyskają.  I developerzy będą mieli z czegoś żyć
>> jak zrobią coś fajnego zarobią dużo pieniędzy podobnie jak
>> zarabiają ci co robią na stokach szablony do wordpressa.
>> I użytkownicy bo będą mieli wybór i dobry produkt którego rozwój
>> będzie zapewniony na lata. O niebo podniesie to jakość kodu samego
>> LMS i przyśpieszy jego rozwój.
>
> Piszesz o jakiejś utopii. Też parę lat żyłem pobożnymi życzeniami
> i okazało się, że wszyscy mają w dupie wsparcie LMS-a, a po prostu
> są nastawieni bardzo po konsumencku nie wykładając przy tym ani grosza...
>
>> Teraz ktoś kto by pracował przy LMS ma pełne prawo czuć się jak
>> frajer.
>
> Zakładam, że to rozważania akademickie, no a takie to można latami
> prowadzić ;-)
>
>> No chyba że czegoś nie rozumiem to niech mnie ktoś "wyprostuje"
>
> Mam nadzieję, że choć trochę "wyprostowałem".
>
> --
> Pozdrawiam
> Tomasz Chiliński, Chilan
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms@lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
_______________________________________________
lms mailing list
lms@lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms