Czy ja wiem, o co jeszcze mogą zapytać ? Na razie to nie zwiększają dokładności tylko nie mogą sobie poradzić z końcowym wyborem sensownego ich formatowania, wygląda na to, ... ale koniec końców to się kiedyś ustabilizuje na tyle że format będzie stabilny. Z drugiej strony urzędnicy (nie ważne w jakiej branży) nie byliby sobą gdyby jakiegoś formularza co roku nie zmienili.
W dniu 30 marca 2015 23:06 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 30.03.2015 21:51, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.03.2015 o 19:19, Dariusz Kowalczyk pisze:
Czyli to UKE nie jest takie złe ...w końcu ludzie zaczną prowadzić sieciową buchalterię jak należy czyli ładnie wszystko skonfigurowane: taryfy przypisane do komputera, komputer podłączone do właściwych urządzeń urządzenia prawidłowo i zgodnie z prawdą podłączone nawzajem ze sobą wszędzie wpisane prawidłowe lokalizacje z teryt ładnie opisane węzły z rzeczywistymi parametrami przepustowości i rodzaju łącza :-)
Z własnej i nie przymuszonej ..., to nie wielu się chciało :-) :-)
Chyba jedyny plus tej calej roboty :)
Ja co rok dopisuje i dopisuje nowe rzeczy i tak patrzac z gory to juz niezla inwentaryzacja z tego wszystkiego sie zrobila. Akurat z inetlmsa lece, ale tu w lms widze ze podobne rozwiazania sa wrzucane. Za kilka lat mozna bedzie kliknieciem wyswietlic wszystkich klientow podpietych za pomoca rozowych pachkordow z rozmiarem buta matki 38 :P
Tylko zaczyna sie robic tak ze pracownica podpisuje umowe z klientem w 5 minut, a pozniej na spokojnie 20 minut wprowadza dane do systemu :P:P
Moim zdaniem coraz większy poziom dokładności wymagany przez UKE będzie powodował coraz większą niestabilność zakresu przekazywanych do nich danych, więc i system raportowania nigdy nie ustabilizuje się tak, żeby przez kilka lat korzystać z tego samego...
pozdrawiam
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms