Czerwiec 2005 - lms - lists.lms.org.pl

Re: pytanko o kolejność uroch. scryptów firewall i htb
by Matys Łukasz 10 Cze '05

10 Cze '05

Tomasz -CvNet- CV Division napisał(a): > witam, > sorki za poprzedni email, ale głowa mi już troche spuchła. > > pewnie lamerskie, ale czy może mi ktoś podpowiedzieć czy jest różnica w > kolejności odpalania rc.firewall i rc.htb , > jeśli jest to jak > dzieki > Tomasz Ośko > cvnet - Radom > CompV - Division > > > > kiedys uzywalem shaperd'a, tam bylo powiedziane ze regulki musza byc zawsze odpalone po wszystkuch regulach firewalla...i tego sie do dzis trzymam ;-) -- Matys Łukasz mobile: (+ 48) 504257944

1 0

pytanko o kolejność uroch. scryptów firewall i htb
by Tomasz -CvNet- CV Division 10 Cze '05

10 Cze '05

witam, sorki za poprzedni email, ale głowa mi już troche spuchła. pewnie lamerskie, ale czy może mi ktoś podpowiedzieć czy jest różnica w kolejności odpalania rc.firewall i rc.htb , jeśli jest to jak dzieki Tomasz Ośko cvnet - Radom CompV - Division

1 0

Re: mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Tomasz -CvNet- CV Division 10 Cze '05

10 Cze '05

witam, pewnie lamerskie, ale czy może mi ktoś podpowiedzieć czy jest różnica w kolejności odpalania rc.firewall i rc.htb , jeśli jest to jak dzieki Tomasz Ośko cvnet - Radom CompV - Division

1 0

Re: mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Jacekk＠Optiserw.com.pl 10 Cze '05

10 Cze '05

Witam Dariusz, Friday, June 10, 2005, 11:34:38 AM, you wrote: > Dnia Fri, 10 Jun 2005 08:31:29 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat > <repcio(a)repcio.net> napisał: >> IMHO możesz to uzyskać ustawiając sbie odpowiednie grupy. >> Szczególnie że nie masz 50 bramek dla 50 klientów. >> > ale co mi dadza grupy , przeciez one sluza do logicznego grupowania > klientow nie mozna w LMS klientom nic innego ustawic przez to ze > przynalezy ten czy inny klient do grupy, jasne ze jest mozliwsc recznego Grupy sa bardzo przydatne, z tego wzgledu ze mozesz odpalac skrypt dla danej grupy. Dla przykladu definiujesz sobie grupy np "BRAMA1" BRAMA2 BRAMA3 przypisujesz klientow odpowiednio do danej grupy , a pozniej wywolujesz skrypt ktory tworzy ci routing w zaleznosci od rupy ( ip rule add, ip rule del ). Ja tak mam rozdzial na 4-DSL-e i 2-Polpaki > edytownia pliku lms.ini i zdefiniowania tam indywidualnych ustawien bramek > i nds w czesci dhcpd.conf ..ale po to jest LMS zeby jak najmniej recznie > trzeba bylo grzebac w plikach konfiguracyjnych czyż nie ? Sie zgadza, dlatego tez zainteresuj sie lmd-daemonem , bardzo sprytne narzednie. Nie trzeba grzebac wowczas w .ini -- Pozdrawiam Jacekk mailto:jacekk@optiserw.com.pl

1 0

Re: mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Dariusz Kowalczyk 10 Cze '05

10 Cze '05

Dnia Fri, 10 Jun 2005 08:31:29 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat <repcio(a)repcio.net> napisał: > IMHO możesz to uzyskać ustawiając sbie odpowiednie grupy. > Szczególnie że nie masz 50 bramek dla 50 klientów. > ale co mi dadza grupy , przeciez one sluza do logicznego grupowania klientow nie mozna w LMS klientom nic innego ustawic przez to ze przynalezy ten czy inny klient do grupy, jasne ze jest mozliwsc recznego edytownia pliku lms.ini i zdefiniowania tam indywidualnych ustawien bramek i nds w czesci dhcpd.conf ..ale po to jest LMS zeby jak najmniej recznie trzeba bylo grzebac w plikach konfiguracyjnych czyż nie ?

1 0

Re: Problem techniczny z listą
by konrad rzentarzewski 10 Cze '05

10 Cze '05

03/06/05, messie from [ Szymon Wilkołazki ] ... > Return-Path: <lms-bounce(a)lists.rulez.pl> > Received: from mx7.go2.pl (mx4.go2.pl.2.168.192.in-addr.arpa [192.168.2.44]) > by box11.go2.pl SERVER; Thu, 09 Jun 2005 21:42:26 +0200 > X-mf: first3.pl v0.6 > > To wszyskto co jest w mailu... Trochę mnie to dziwi... adres > lms-bounce służy teoretycznie do zgłaszania błędów, ale nie jestem > pewien, czy błąd dotarłby do jakiejś fizycznej osoby, skoro do mnie > docierają tak dziwne rzeczy... 1) nie mam takiego problemu. 2) nagłówka X-mf nie mam w żadnym z 5406 listów, które mam w skrzynce lms. 3) wygląda na to, że to coś w tlenie, załóż sobie konto na gmailu :) -- :|[ kondi.net ]|:::::::::::::::::::::::::::::::::::|[ 2:480/133@fidonet.org ]|:

1 0

Problem techniczny z listą
by Szymon Wilkołazki 10 Cze '05

10 Cze '05

Witam! Od jakiegoś czasu otrzymuję (czasem kilka razy dziennie) dzwine maile... Mail jest pusty, a nagłówki zawierają tylko i wyłącznie co następuje: Return-Path: <lms-bounce(a)lists.rulez.pl> Received: from mx7.go2.pl (mx4.go2.pl.2.168.192.in-addr.arpa [192.168.2.44]) by box11.go2.pl SERVER; Thu, 09 Jun 2005 21:42:26 +0200 X-mf: first3.pl v0.6 To wszyskto co jest w mailu... Trochę mnie to dziwi... adres lms-bounce służy teoretycznie do zgłaszania błędów, ale nie jestem pewien, czy błąd dotarłby do jakiejś fizycznej osoby, skoro do mnie docierają tak dziwne rzeczy... Oprócz powyższych maili dostaję także prawidłowe posty z grupy. Co może być przyczyną? Pozdrawiam -- Szymon Wilkołazki s_wilk(a)o2.pl Registred Linux User #332267

1 0

Re: mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 10 Cze '05

10 Cze '05

On Fri, Jun 10, 2005 at 12:13:43AM +0200, Dariusz Kowalczyk wrote: > Przydałaby sie mozliwosc zdefiniowania dla kazdego komputera indywidualnej > bramki, > np w przypadku posiadania kilku lacz mozna by w ten sposob zrobic > rozlozenie obciazenia pomiedzy kilka lacz, porsty mechanizm ale skuteczny > IMHO możesz to uzyskać ustawiając sbie odpowiednie grupy. Szczególnie że nie masz 50 bramek dla 50 klientów. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: lmsd - pinger
by A.L.E.C 10 Cze '05

10 Cze '05

A.L.E.C wrote: > dokonałem zmian w pinger.h (pinger.c zostaje bez zmian), które > eliminują potrzebę korzystania ze źródeł kernela (dla wersji glibc >= > 2.1). Proszę o podmianę pliku i kompilację modułu w jak największej > ilości systemów, aby mieć pewność, czy to na pewno jest prawidłowe > rozwiązanie. Sprawdziłem na Slacku 2.4.30 (glibc-2.3.5), 2.4.21 > (glibc-2.2.5) i w/w Knoppiksie. > > jak ktoś ma gdzieś jeszcze glibca 2.0.x, to też pasowałoby sprawdzić czy nikt nie raczy tego sprawdzić? Commitnę zmiany do 1.6 nie martwiąc się czy to faktycznie działa na każdym systemie. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: OT: URTiP powiedzcie ze zartuja :) cd ...
by Jaroslaw Dziubek 10 Cze '05

10 Cze '05

[Thursday, 09 June 2005], rafple(a)interia.pl napisał(a): > Mowia ze dowala kare, ale chyba wieksza niz koszt tego papierka z ABW to > raczej nie bedzie. 500.000PLN. Taka jest kara "za niemanie" tego swistka. -- Yaro IRL:Jaroslaw Dziubek, ICQ:1340145 | Niewiele jest rzeczy, których http://yaro.perfect.net.pl/ | nie dało by się załatwić KNM Member: http://www.knm.org.pl/ | przy pomocy odpowiedniej IRC: Yaro na #grudziadz | dawki materiałów wybuchowych.

1 0